一月十八日午後，公共電視第五屆董監事審查會議結束，選出五位董事，連同之前已選出的八位董事，距法定員額下限十七席仍差四席，董事會還是組不起來。會議結束，負責審查會行政程序的文化部長龍應台到場打招呼，我對她說︰「部長，妳提名時應做好黨政協調，為什麼執政黨推薦的委員刷下妳的名單？
執政黨否決自家名單
認定執政黨否決行政部門所提名單，以簡單算術即可驗證。當天提名十五人，民進黨及台聯的六位委員在會前發表一份聯合聲明，公開了支持的十位人選，剔除顯有爭議的五人，如果執政黨的八位委員也不反對行政部門的名單，這十位主要是公民團體所推薦的候選人，即可輕易跨越通過所需十二票門檻。然而，令人遺憾的，這些公民團體人選不但未能過關，堪稱「台灣之光」的紀政竟然只得七票；積極致力媒體改革的學者林麗雲、劉昌德與弱勢代表張正、劉銘都經四輪投票仍被封殺。
- Jan 30 Wed 2013 12:08
-
誰在糟蹋公視？＠盧世祥,2013.1.27
- Jan 23 Wed 2013 16:38
-
龍應台會晤公民參與媒體改造聯盟相關新聞,2013.1.23
公視陷困局 媒改團體會龍應台（聯合晚報）
文化部長龍應台（右一）上午邀請關心公視議題的公民團體到文化部座談，就公視議題進行對談。
記者高彬原／攝影
公共電視第五屆董事延宕了兩年依然難產，這也讓長期關心公視的公民團體看不下去，連續兩天都有抗議動作，今早公民參與媒體改造聯盟、媒體改造學社等團體代表聚集在行政院門口，以靜坐方式表達對於公視困局的不滿，且提出訴求，包括讓新董事立即上任，並要求立法院召開臨時會，修法將董事會組成門檻下修回原本的11到15人，靜坐完畢後，公民團體也前往文化部，當面和部長龍應台面對面表達訴求。
- Jan 23 Wed 2013 16:26
-
「藍綠惡鬥」是句反動論述 ＠劉進興,2013.1.22
上週六邱家宜在自由時報的投書 <公視 攻勢>，指責公視董監事審查為何不具名投票，歎息國民黨推薦的審查委員杯葛弱勢代表，也批判綠營委員不支持工會提名的程宗明，最後「譴責藍綠，一體適用」。
我不贊成具名投票。人事投票都不具名，以免人情壓力或前金後謝。為了一次投票而打破此原則，後患無窮。就像不應為了使名單過關，而降低門檻。門檻若是二分之一，國民黨的黑手就會橫行無阻。
但六位綠營委員公開了共同支持的十人名單，以免像上次那樣，明明對方杯葛羅世宏、胡元輝、徐璐，卻賴到我們頭上。
- Jan 23 Wed 2013 16:25
-
公視董事審查的進展與挫折＠劉進興,2013.1.19
週五審查公視董事人選。本來以為可以選出足額所需的9名董事，可惜最後只通過5位。
這次審的是第三份名單。審查會歷經兩年，2010年底的第一份名單只通過5位董事，因為其中有多位爭議性人選。去年的第二份名單又通過3位，一則因為執政黨推薦的八位審查委員杯葛部分人選，而反對黨推薦的六位審查則委員認為人選的同質性太高，建議將來能提高人選的公共性與多元性。
第三份名單加入許多長期參與公共事務的人選，令人欣慰。我們六位在會前發表一份聲明，公開支持張正（新移民四方報總編輯）、劉銘（身障團體）、陳淑麗（董氏基金會義工）、姜雪影（廣播）、陳倩瑜（美國公視）、侯文詠（作家）、鈕承澤（導演）、紀政（運動）、林麗雲、劉昌德（傳播學者）等十位，心想從公共參與、多元性考慮，這幾位都是不可多得的人選，通過應該沒問題。
- Jan 23 Wed 2013 16:19
-
他們為何杯葛紀政、張正、劉銘 ? ＠劉進興,2013.1.19
- Jan 23 Wed 2013 15:55
-
杯葛龍應台的是… @劉進興,2012.8.22
公視董事審查，龍應台補提了十四名人選，結果只通過三名。據報載，國民黨推薦的審查委員劉幼俐「不斷為龍應台的名單辯護」。蔡詩萍則指責「四分之一的人」杯葛是「少數暴力」。
到底誰在杯葛呢？
- Dec 07 Fri 2012 21:31
-
2012.12.2公視第四屆董事記者會，朱台翔發言(第四屆公視董事)
- Dec 07 Fri 2012 21:29
-
2012.12.2公視第四屆董事記者會，彭文正發言(第四屆公視董事)
- Dec 07 Fri 2012 21:27
-
2012.12.2公視第四屆董事記者會，馮光遠發言(作家)
- Dec 07 Fri 2012 21:25
-
2012.12.2公視第四屆董事記者會，馮賢賢發言(公視前總經理)
- Dec 07 Fri 2012 21:23
-
2012.12.2公視第四屆董事記者會，黃世鑫發言(第四屆公視監事)
- Dec 07 Fri 2012 21:21
-
2012.12.2公視第四屆董事記者會，黃明川發言(第四屆公視董事)