公民搶救公視聯盟

公視董事審查，龍應台補提了十四名人選，結果只通過三名。據報載，國民黨推薦的審查委員劉幼俐「不斷為龍應台的名單辯護」。蔡詩萍則指責「四分之一的人」杯葛是「少數暴力」。

到底誰在杯葛呢？

據報導，過去公視人事都是林益世在運作，龍應台的名單的確比以前好，但也有缺點。誠如台聯推薦的黃越宏委員指出，這份名單不夠多元，太多主流與權貴色彩，看不到像李惠仁或柯媽媽那樣社會關懷的人物。民進黨推薦的兩位南部委員也批評此名單都是台北觀點。顯然這兩黨推薦的六名委員不會「照單全收」，但都有其道理，也都公開陳述。不過他們也表示，至少有六至九位人選不錯，也都投票支持。如果國民黨的審查委員真的像他們說的那麼支持龍應台的話，怎麼會只通過三位？

會後我作了調查，這六位委員一致支持羅世宏、胡元輝、徐璐，但他們的得票卻都只有七票。換句話說，除了在野六票外，只有另外一票支持他們。這個人是誰，不得而知。但還有一位親民黨推薦的委員，態度比較超然。因此，有理由推論，國民黨推薦的八位審查委員，一票也沒有投給羅世宏、胡元輝、徐璐。

其實羅世宏等只是比較自由派，那裡是綠的？八位委員集體杯葛，背後顯然有人在運作。難道是以前「林益世名單」的藏鏡人在反撲嗎？國民黨自己提名單，自己杯葛，然後賴到在野身上，這像話嗎？

過去公視的審查門檻一直是四分之三，都很順利。是林益世操作得太離譜，才產生問題。要不是有四分之一制衡，那能逼出較好的名單？別忘記，正因為ＮＣＣ的審查門檻是二分之一，缺乏制衡，才會縱容旺中獨大。維持高審查門檻，才能讓公視有多元的聲音。

龍應台當務之急不是修法，而是擺平藍營的內部矛盾，並提出更多元、更有社會關懷的新名單，董事會自然會順利產生。

（刊於自由時報，作者為第五屆公視董監事審查委員）

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/22/today-o1.htm