公民搶救公視聯盟

 2010.07.26 自由廣場
                                                     劉進興，金恆煒 （前公視董監事審查委員）

去年7月31日，我們在自由廣場投書「新聞局違反公視法」一文，指當天新聞局要召開的公視董事增聘審查會議組成違法，我們拒絕參加。結果審查會照常舉行，選出陳世敏等八名董事。數日後，我們向監察院陳情，提起檢舉。

12月初監察院對新聞局提糾正書，指局長蘇俊賓曲解公視法，規避審查委員會應經立院黨團協商和院會核備的程序，以致7月31日的「審查委員會組織未臻完全合法」，八名董事的資格也有瑕疵。但新聞局悍然不作任何改正，才導致後來的董事會爭議。

今年1月公視對陳世敏等八人聲請假處分獲准，限制他們以「董事身分」發表有損公視名譽、經營或營運的行為的言論。

假處份的「假」是暫時的意思，意即暫時禁止其若干行為，以免造成不可彌補的傷害。法院處理假處分時，只須考慮「有沒有假處分的必要？」與「假處分的範圍是否過當？」，並未審查其實體關係。

換句話說，最近那八位中的五位提起抗告，獲法院同意廢棄假處分令，與他們的董事資格是否合法，根本是兩回事。

他們究竟有沒有董事資格，應該回歸監察院糾正書。而提起糾正書的吳豐山監委（曾任公視董事長）最近有篇「如果公視是良心事業」也可參酌。

吳監委再度確認，去年七月新聞局的審查作業曲解公視法，以至增聘作業「未臻完全合法，徒留瑕疵」，而新聞局雖承認有「未盡周延之處」，卻只說「未來將作相應改善」，並未改正錯誤。吳監委認為復函仍「含混其詞」，已要求新聞局再說明，並進一步約詢。更重要的是，他認為既然「未臻完全合法，留有瑕疵」，政府就應依法辦理重聘。

我們認為，(1) 新聞局應遵照監察院糾正書，儘速辦理重聘。如果江局長繼續不把監察院當一回事，監察院應提起彈劾。 (2) 公視董事審查委員會依法應經立院黨團協商和院會核備程序，新聞局完全規避，已侵犯了立法院的職權，立法院王院長應該要求新聞局儘速改正。