公民搶救公視聯盟

前新聞局（現文化部）於2010年8月2日對公視第四屆異己董事發動不得行使職權的假處分，經過850天後，終於在近日經最高法院裁定解除執行；於公視第五屆董事會尚未組成之前，我們已然復職。基於董事職責，呼籲文化部勿再承襲前新聞局不當干預公視之遺風，並有以下三點聲明：

一、譴責政府干預公視媒體自主

 當各界為拒絕財團壟斷私媒體、維護新聞自由而多次走上街頭時，我們的政府卻反其道而行，一方面透過行政操弄與司法濫訟，干預公視第四屆董事行使職權，另方面卻推拖延誤，遲遲不提名第五屆公視董事，致使公視董事會在過去將近兩年多，形同空轉。

 公視董事會無法正常運作，其影響，不只一家電視台，而是包括公視、華視、原民台、客家台以及海外的宏觀電視台，整個公廣集團都無法正常發展。對照近年來社會大眾對媒體自由的殷殷期盼，政府卻如此大力弱化公共媒體影響力，實在距離民之所欲太遠。

 過去三年，我們承受新聞局與文化部多達五項訴訟，個人因長期纏訟所受困擾事小，公廣集團無法正常營運，讓社會失去優質對照選擇，致使財團壟斷媒體的形勢更為險峻，則是我們必須對相關部門及其歷任相關首長予以譴責的社稷大事。

二、提出大法官釋憲案以確保公視自主體制

我們深思近幾年來公共電視所發生的諸多紛擾，其實突顯了公共電視法制相關規範存在著極大問題，法制規範的先天不良，使得為公眾服務的公共電視無以獨立自主並永續健全發展。

身為公視基金會董事，為了公共電視的健全發展，我們將遵循體制聲請釋憲，期能為全民確立公共電視法制所應具備的合憲規範，此將是我國公共電視制度永續發展的基石。

三、要求公視回復專業經營體制

2010年8月27日起公共電視董事會議之召集均未通知監事，且2010年12月17日代理董事長陳勝福竟發函指示「參加監事會之同仁，必先報請董事會同意後出席」；對監事黃世鑫函請各部門各依執掌準備資料，陳勝福更簽示「同仁不參加為宜」。公共電視董事會上開拒絕監事監督的行為，已違反公視法第21條規定，新聞局之包庇有行政重大疏失。

其次，公共電視99年度決算案與100年度決算案均未提送監事會審核，違反公共電視法第32條規定。就此，新聞局逕將該等違法決算案逕送立法院，亦屬行政重大疏失。

再者，公視法對總經理之任期，有明文規定，馮賢賢女士經公視第四屆董事會以公開方式遴選出任總經理，並經歷次董事會考核通過，績效卓越。可憾有人藉我等遭假處分之便，未經適當考評程序，粗暴解任馮總經理之職務。對於馮總經理的倉促解任，目前法院已判決公視敗訴定讞。

凡此種種，皆顯示當前公視任由少數人操控宰制，不受監督、不守法制也不合公共價值的事實。職此社會普遍憂慮財團壟斷媒體之際，我們覺得，一個符合公共價值的公廣集團更形重要。

因此，除了呼籲政府應儘速選聘成立第五屆公視董事會，讓公廣集團早日回復正常運作，我們也鄭重要求公視需回復專業經營體制，尊重監事會法定監督職權，並依法院判決，儘速妥善處理不當解任馮總經理之誤失。

              公視董事會  鄭同僚、虞戡平、朱台翔、黃明川、彭文正、陳板