【公搶盟】宣言
我們要求: 1. 公視預算受公視法第2條保障,政府與國會不得以任何理由扣押或凍結。 2. 公視受公視法第11條保障,屬於國民全體,獨立自主,不受干涉。政府不得將公視視為傳 聲筒,妨礙其自主經營。 3. 公視之治理與管理應該透明,公視董監事會必須稟承公視法精神,捍衛公視的獨立自主。

目前日期文章:201010 (8)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

公視監事黃世鑫針對媒體觀察基金會所謂「公視災後重建」之聲明 (2010.10.17)

        今天聽說媒體觀察基金會週一將召開「公視需要災後重建記者會」。身為公視監事,我對這個記者會的出發點有所保留。

「災後」指的是什麼?公視近三年觀眾人數大幅增加,節目品質也得到金鐘獎與觀眾的肯定,可見經營沒有問題。問題在於,公視的獨立自主遭受政治干涉,以及若干「董事」,與「董事長」的合法性遭受質疑。這才是公視真正的危機。

psavep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

陳炳宏教授於10月8日刊於蘋果日報論壇的文章〈公視淪為台灣之恥〉裡若干觀點擲地有聲,也擲向現任的國民黨政府及前任的民進黨政府。當時民進黨政府從行政院到新聞局是「運作參與」而非「參與運作」。前者是職責所在,若是過程有不盡理想之處,執政黨受到較多批評,理所當然,不敢奢求有「朝野各打五十大板」的待遇。但後者「參與運作」的指控,問題就嚴重許多了。本人作為其時民進黨政府之新聞局局長,在此作出相關回應。

當時民進黨政府的行政院向立法院提出公視董監事名單,並由立法院依國會政黨比例推派出審查委員審查後組成公視董監事會。於此,新聞局的幕僚角色有三。其一,提供政院董監事候選人之參考名單。其二,承辦審查委員之審查會。其三,感謝並拜託出線的董監事們勇於任事,萬莫推辭。經過幾番折騰後─ 陳教授也點出了「國民黨有意無意杯葛」的事實 ─公視董監事會如期成立,但各界反應不一,傳播學者管中祥和羅世宏教授兩人在中時聯名發表的文章就稱「過程十分粗糙、荒謬,主管機關草率的執行態度也讓人無法苟同」,但他們也認為「整體而言,此次通過的公視董監事名單涵蓋了公視法要求的性別、教育、藝文、傳播等專業代表性」。

    前面之貶,制度使然遠多於人為因素,但都有改善空間,新聞局照章行事,遭此責難,主係非戰之罪,但本人接受。後句之言,不敢說是褒,但至少是持平之論,本人仍要在這裡對陳炳宏教授等人當時肯接任是屆公視董監這件吃力不討好的苦差事表達感謝。

psavep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(19) 人氣()

公視總經理馮賢賢向國家通傳會陳情 

新聞稿 

                                                        10/06/2010

psavep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

http://www.youtube.com/watch?v=2wt_MpnFa-I


psavep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

http://www.youtube.com/watch?v=t9TjwJHOz3E&fmt=35

psavep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

馬政府上台後,馬上逼退央廣董事,卻在公視踢到鐵板。公視董監事堅持獨立自主
,奮力抵抗了兩年。馬政府就修法增加董事人數,並要法院將原有董事全部假處分
,停止其職權。再以「不適任」為名解聘總經理與執行副總,掌控公視。馬政府收

psavep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

財團法人公共電視文化事業基金會

監事會聲明

2010.10.2

psavep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

公視董事會的程序正義何在?

               蘇啟禎(公視新聞部員工,工會會員)

psavep 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

找更多相關文章與討論